东都事略 一百三十卷

浙江孙仰曾家藏本
宋王偁撰。偁字季平。眉州人。父赏。绍兴中爲实录修撰。偁承其家学。旁搜九朝事蹟。採辑成编。洪迈修四朝国史。奏进其书。以承议郞知龙州。特授直祕阁。其书爲本纪十二。世家五。列传一百五。附录八。敍事约而该。议论亦皆持平。如康保裔不列于忠义。张方平王拱辰不讳其瑕疵。皆具史识。熙宁之啓衅。元符之绍述。尤三致意焉。朱勔传后附载僧祖秀艮岳记。盖仿三国志诸葛亮传后附载文集目录及陈寿进表之例。虽非史法。亦足资考证。而南宋诸人。乃多不满其书。盖偁闭门著述。不入讲学之宗派。党同伐异。势所必然。未可据爲定论也。近时汪琬。复谓元修宋史。实据此书爲稿本。以今考之。惟文艺传爲宋史所资取。故所载北宋爲多。南宋文人。寥寥无几。其馀事迹异同。如符彦卿二女爲周室后。而宋史阙其一。刘美本姓龚。冒附于外戚。事略直书其事。宋史採其家传。转爲之讳。赵普先阅章奏。田锡极论其非。而宋史误以爲羣臣章奏。必先白锡。杨守一以涓人补右班殿直。迁翰林副使。而宋史误作翰林学士。新法初行。坐仓籴米。吴申等言其不便。宋史误以爲司马光之言。至地名諡法。宋史尤多舛谬。元人修史。盖未尝考证此书。琬之言未得其实也。其中如张齐贤以雍熙三年忤旨出外。而误作自请行边。以副使王履楚辞误属之李若水。又不载王履于忠义傅。虽不免閒有牴牾。然宋人私史。卓然可传者。唯偁与李焘李心传之书而三。固宜爲考宋史者所宝贵矣。