春秋说 三十卷 附录 三卷

山东巡抚採进本
明王寖大撰。寖大字幼章。合肥人。崇祯丁丑进士。是书杂採诸说。断以己意。而本于卓尔康辨义者爲多。其首爲诸家考。敍古来春秋家。及所著书。次爲经传大旨。辑诸家议论之与己合者。次纪传。辑周及列国事蹟。分析经文。各以类从。而附以时义地义论。次爲春秋总义。次比事四十二则。自跋附焉。总爲三卷。弁于首。次乃诠释经文。分十二公爲三十卷。朱彝尊经义考不载。盖此本爲寖大孙云龙所录。未及刊版故也。寖大以春秋本鲁史原文。孔子修之。盖笔削史文以见义。非变史文以起义。自说经者不举大义。而求之名字爵号日月及会之类。以爲义例。盖昉于公穀。盛于胡氏。诠说愈繁。而经学愈乱。故著是书。以破诸家之言书法者。然春秋固本鲁史。其閒亦有圣人特笔。如天王狩于河阳。左传具述改修之义。坊记所引鲁春秋。公羊传所引不修春秋。及甯殖所称载在诸侯之策者。揆之圣经。有同有异。欲驳一字襃贬之说。而谓圣经仅鲁史之节文。未免矫枉而过直。其说经亦多臆断。如解尹氏卒云。公穀谓讥世卿。凿矣。栾郄韩范世专晋。七穆世专郑。曷爲不讥。而特讥王朝大夫乎。夫外大夫卒。例不见经。春秋何由讥之耶。解肆大眚云。文姜罪恶通天。殁后必有阴祸。庄公肆眚。爲之求福免罪耳。不知春秋时浮屠之教。未入中土。何得有罪福之说。解郑弃其师云。此高克怨辞。夫克一逋臣。岂能以其事徧赴列国。杜预所谓克状其事以告鲁者。本无确证。何得遽断爲据克之言。又比事中解城筑一条。云邑书城。台馆囿书筑。城。土功也。故须筑。南门雉门书作。木功也。故须作。夫南门雉门。岂竟不须土功。且两观何以亦书作也。凡此皆随意生文。不爲典要。至其纪传敍事。并始于隐元年。讫于哀十四年。其中止云某事书于经。某事不书。又自齐晋以下。皆以鲁公年数纪年。卽周本纪亦然。是屈天王之正朔。就侯国之纪年。经解史裁。盖两无所当矣。其诸家考中。升胡传于西汉诸儒之前。已爲无识。卷后又自识云。吕大圭灌甫赵企明姜廷善未详。案灌甫明宗室朱睦㮮字。已见考中而遽忘之。吕大圭字圭叔。南宋末人。所著有春秋或问及五论。企明宋赵鹏飞字。所著有春秋经筌。廷善明姜宝字。所著有春秋事义考。而寖大俱曰未详。是卽此数家。尚未窥全帙。甚至引杜预集解。亦称之爲杜疏。尤爲无据。盖所见未博。故议论多而考证少也。