仪礼小疏 一卷

江苏巡抚採进本
国朝沉彤撰。彤有尚书小疏。已著录。是书取仪礼士冠礼士昬礼公食大夫礼丧服士丧礼五篇。爲之疏笺。各数十条。每篇后又各爲监本刊误。卷末附左右异尚考一篇。考证颇爲精核。如谓牲二十一体兼有髀。周礼内饔及士昬礼两疏。乃不数髀。陈祥道则去髀而用觳。殊爲舛误。又谓祥道以骨折乃止折脊胁。不及肩臂臑之骨。不知士虞记云。用专肤爲折俎。取诸脰膉折。亦谓之折俎。则脊胁亦折可知。又辨万斯大解缁布缺项及庙寝之误。又辨士丧礼衆主人在其后。郑注所云庶昆弟。于死者乃爲衆子。是斩衰之亲。敖继公谓齐衰大功之亲。殊误。又谓妇人侠牀东面。郑注所云妻妾子姓。乃谓死者之妻。万斯大乃云凡仪礼丧祭称主妇者。皆宗子之妻。非宗子之母。殊失郑义。凡斯之类。其说皆具有典据。足订旧义之譌。其中过于推求。转致疎舛者。如士冠礼注。今时卒吏及假吏也。彤谓后汉志司隷校尉州剌史竝有假。刘昭注引汉官雒阳令有假。皆不兼吏名。此云假吏者。疑吏字衍。考后汉书光武纪。有宜且罢轻车骑士材官楼船士及军假吏。百官志谓太常卿有假佐十三人。太僕卿有假佐三十一人。廷尉卿有假佐一人。司隷校尉有假佐二十五人。每州剌史皆有从事假佐。佐卽吏也。故志称佐吏以下。则郑注假吏之文。灼然不误。又士冠礼。设洗直于东荣。注云。荣屋翼也。释宫引说文屋梠之两头起者爲荣。梠卽檐也。檐之东西起者乃曰荣。彤据此。指郭璞上林赋注。所云南荣屋南檐者爲误。考景福殿赋曰。南距阳荣。北极幽崖。是南檐通名荣之显证。亦不得云郭注爲误。又士丧礼牢中㫄寸。注云牢读爲楼。彤虽深信郑注。而终以牢读爲楼无他证。考焦延寿易林曰。失志怀忧。如幽狴牢。又曰失羊补牢。无益于忧爲韵。淮南子本经训。牢笼天地。弹压山川。高诱注曰。牢读如屋霤之霤。楚人谓牢爲霤。盖萧肴豪尤四韵。古音本通。郑注卽从当时之读。又考水经注。引释氏西域记曰。南河自于阗至鄯善。入牢兰海。牢兰卽楼兰。尤与郑注闇合。彤疑无证。是未深考。又丧服曰。布总箭筓髽衰三年。注曰髽露紒也。犹男子之括髮。斩衰括髮以麻。则髽亦用麻。以麻者。自项而前。交于额上。却绕紒如著幓头焉。彤不取此注。别用丧服小记疏所引皇侃之说。谓斩衰麻髽。齐衰布髽。皆未成服之髽。其旣成服。则髽不开麻布。惟露紒耳。且引此条注中髽露紒之文。以证麻布二髽外。别爲一露髻之髽。不知郑注虽云髽露紒。而其下更有髽亦用麻之文。其注士丧礼亦同。盖注中露紒二字。乃明髽之去纚。旣去纚而露紒。又以麻自项却交于额。则髽之制始全。皇侃乃止取丧服注露紒二字。而截去其下髽亦用麻等句。遂指郑注以髽服三年之髽。爲露紒之髽。不用麻布。斯亦诬矣。彤安得据以攻郑耶。然自此数条之外。则大抵援据淹通。无可訾议。盖肜三礼之学。亚于惠士奇。而醇于万斯大。此书所论。亦亚于所作周官禄田考。而密于所作尚书小疏焉。