周官集传 十六卷

永乐大典本
元毛应龙撰。案张萱内阁书目。称应龙字介石。豫章人。大德閒尝官澧州教授。而江西志乘。俱轶其名。始末已不可详考矣。是书于诸家训释。引据颇博。而于郑锷之解义。徐氏之音辨。及欧阳谦之之说。所采尤多。其自出己意者。则题应龙曰以别之。其中有沿袭误说。未考古义者。如锺师掌金奏。以锺鼓奏九夏。杜子春郑康成。皆以九夏爲乐曲。而应龙独引欧阳谦之说。谓左传襄四年曰。金奏肆夏之三。工歌文王之三。文王而曰工歌。是有诗而可歌者也。肆夏而曰金奏。是徒有其声。可以金奏。而无诗可歌明矣。今考孔颖达左传疏。云作乐先击钟。故称金奏。此晋人作乐。先歌肆夏。肆夏是作乐之初。故于肆夏言金奏也。次工歌文王。乐已先作。非复以金爲始。故言工歌也。其说足与郑注相发明。如以九夏之文。统金奏之下。卽以爲非乐曲。则锺师又有凡射。王奏驺虞。诸侯奏狸首。卿大夫奏采苹。士奏采蘩之文。贯于金奏下。岂亦均非乐曲乎。又甸祝禂牲禂马。郑注禂读如伏诛之诛。今侏大字也。爲牲祭求肥充。爲马祭求肥健也。应龙亦主谦之说。谓禂稠也。祷牲稠盛也。以康成改读爲非。考禂侏二字。古音本通。非康成改读。扬雄国三老箴。负乘覆餗姦寇侏张。晋书慕容垂载记。苻坚报书曰。侏张幽显。魏书恩倖传。侏张不已。北齐源彪传。吴贼侏张。侏张卽譸张。侏与譸。犹侏与禂。音同故义借。安得指爲康成改读乎。又𣓨氏爲鬴。应龙引郑锷之说。曰晏子谓六斗四升爲鬴。管子谓百升而成釜。康成则谓四升曰豆。四豆曰区。四区曰釜。爲六斗四升。以下文观之。其臀一寸。其实一豆。豆当爲斗釜之臀。一寸而容一斗。则釜之内方一尺而容十斗。无可疑者。十斗则百升。正管仲所谓釜也。康成谓四升曰豆。每四而加。故区至釜而六斗四升。彼殊不考之于梓人也。梓人爲饮器。爵一升。觚三升。献以爵而酬以觚。一献而三酬。则一豆矣。夫一献则一升矣。三酬则九升也。以一合九。非十升爲豆而何。而康成谓四升爲豆。失之矣。今考康成谓鬴六斗四升。实据经文方尺深尺。以粟米法算之。盖粟米法方一尺深一尺六寸二分。乃容一石。锷以鬴容一石。则是鬴方尺深尺六寸二分矣。其何以解于经文方尺深尺耶。管子海王篇。盐百升而釜。房元龄注。谓盐十二两七铢一黍。十分之一爲升。当米六合四勺。百升之盐。七十六斤十二两十七铢二纍爲釜。当米六斗四升。则是海王篇百升之釜。乃实百升之盐。非实百升之粟也。今锷以管子量盐之鬴。爲𣓨氏量粟之鬴。比拟已爲不伦。至于康成注梓人以豆爲斗。实以豆止四升。不及一献三酬之数。锷误以豆爲饮器。遂牵合十升之文。反诋改豆爲斗之非。不知古以斗饮。不以豆饮。诗行苇篇。毛传曰。大斗长三尺。战国策曰。令工人作爲金斗。长其尾。与代王饮。卽因反斗击之。此斗爲饮器之证也。越语曰觞酒豆肉。韩子外储篇曰。取一豆肉。是豆实食器。而非饮器之证也。又安得引梓人之文。爲管子之旁证乎。诸如此类。皆未免胶执旧文。疎于考核。至于冕服车旗之度。庙祧昭穆之制。司尊彝之六尊六彝。司几筵之五几五席。方弓义弓之异名。正岁正月之竝用。条例引证。颇爲明晰。宋以来诸家散佚之说。尚因是以存其崖略。则蒐辑之功。固亦非尠矣。其书。诸家著录。皆云二十四卷。今散见于永乐大典者。地官夏官适当阙帙。其馀四官。首尾颇爲完具。谨录爲十六卷。以一官四卷。共得二十四卷计之。仍其旧第也。应龙所著。别有周官或问五卷。在集传之外。永乐大典割附集传之后。其存者仅天官十九条。春官十四条。秋官冬官各一条。篇幅寥寥。不能别成一帙。今仍附于各传下。旣免以畸零散佚。且使一家之说。互相参证。亦足以资发明焉。