战国策注 三十三卷

衍圣公孔昭焕家藏本
旧本题汉高诱注。今考其书。实宋姚宏校本也。文献通考。引崇文总目曰。战国策篇卷亡阙。第二至第十。第三十一至第三十三阙。又有后汉高诱注本。二十卷。今阙第一。第五。第十一至二十。止存八卷。曾巩校定序曰。此书有高诱注者二十一篇。或曰三十二篇。祟文总目。存者八篇。今存者十篇。此爲毛晋汲古阁影宋钞本。虽三十三卷皆题曰高诱注。而有诱注者。仅二卷至四卷。六卷至十卷。与崇文总目八篇数合。又最末三十二三十三两卷。合前八卷。与曾巩序十篇数合。而其馀二十三卷。则但有考异而无注。其有注者。多冠以续字。其偶遗续字者。如赵策一郄疵注。雒阳注。皆引唐林宝元和姓纂。赵策二瓯越注。引魏孔衍春秋后语。魏策三芒卯注。引淮南子注。衍与宝在诱后。而淮南子注。卽诱所自作。其非诱注。可无庸置辨。盖巩校书之时。官本所少之十二篇。诱书适有其十。惟阙第五第三十一。诱书所阙。则官书悉有之。亦惟阙第五第三十一。意必以诱书足官书。而又于他家书内。摭二卷补之。此官书诱书。合爲一本之由。然巩不言校诱注。则所取惟正文也。迨姚宏重校之时。乃併所存诱注入之。故其自序。称不题校人。幷题续注者皆余所益。知爲先载诱注。故以续爲别。且凡有诱注复加校正者。并于夹行之中。又爲夹行。与无注之卷不同。知校正之时。注已与正文并列矣。卷端曾巩李格王觉孙朴诸序跋。皆前列标题。各题其字。而宏序独空一行。列于末。前无标题。序中所言体例。又一一与书合。其爲宏校本无疑。其卷卷题高诱名者。殆传写所增。以贋古书耳。书中校正称曾者。曾巩本也。称钱者。钱藻本也。称刘者。刘敞本也。称集者。集贤院本也。无姓名者。卽宏序所谓不题校人。爲所加入者也。其点勘颇爲精密。吴师道作战国策鲍注补正。亦称爲善本。是元时犹知注出于宏。不知毛氏宋本。何以全题高诱。考周密癸辛杂识。称贾似道尝刊是书。岂其门客廖莹中等。皆媟亵下流。昧于检校。一时误题。毛氏适从其本影钞欤。近时扬州所刊。卽从此本录出。而仍题诱名。殊爲沿误。今于原有注之卷。题高诱注。姚宏校正。续注原注已佚之卷。则惟题姚宏校正。续注而不列诱名。庶几各存其眞。宏字令声。一曰伯声。剡川人。尝爲删定官。以伉直忤秦桧。瘐死大理狱中。盖亦志节之土。不但其书足重也。
案汉艺文志。战国策与史记爲一类。历代史志因之。晁公武读书志。始改入子部纵横家。文献通考因之。案班固称司马迁作史记。据左氏国语。采世本战国策。述楚汉春秋。接其后事。迄于天汉。则战国策当爲史类。更无疑义。且子之爲名。本以称人。因以称其所著。必爲一家之言。乃当此目。战国策乃刘向裒合诸记。併爲一编。作者旣非一人。又均不得其主名。所谓子者安指乎。公武改隶子部。是以记事之书。爲立言之书。以杂编之书。爲一家之书。殊爲未允。今仍归之史部中。