六臣注文选 六十卷

内府藏本
案唐显庆中李善受曹宪文选之学。爲之作注至开元六年。工部侍郎吕延祚。复集衢州常山县尉吕延济。都水使者刘承祖之子良。处士张诜吕向李周翰五人。共爲之注。表进于朝。其诋善之短。则曰忽发章句。是徵载籍。述作之由。何尝措翰。使复精核注引。则陷于末学。质访旨趣。则岿然旧文。祇谓搅心。胡爲析理。其述五臣之长。则曰相与三复乃词。周知祕旨。一贯于理。杳测澄怀。目无全文。心无留意。作者爲志。森然可观。观其所言。颇欲排突前人。高自位置。书首进表之末。载高力士所宣口敕。亦有此书甚好之语。然唐李匡乂作资暇集。备摘其窃据善注。巧爲颠倒。条分缕析。言之甚详。又姚寛西溪丛语。诋其注扬雄解嘲。不知伯夷太公爲二老。反驳善注之误。王楙野客丛书。诋其误敍王暕世系。以览后爲祥后。以昙首之曾孙。爲昙首之子。明田汝成重刊文选。其子艺衡。又摘所注西都赋之龙兴虎视。东都之乾符坤珍。东京赋之巨猾閒舋。芜城赋之袤广三坟诸条。今观所注。迂陋鄙俚之处。尚不止此。而以空疏臆见。轻诋通儒。殆亦韩愈所谓蚍蜉撼树者欤。其书本与善注别行。故唐志各著录。黄伯思东观馀论。尚讥崇文总目。误以五臣注本。置李善注本之前。至陈振孙书录解题。始有六臣文选之目。盖南宋以来。偶与善注合刻。取便参证。元明至今。遂辗转相沿。併爲一集。附骥以传。盖亦幸矣。然其疏通文意。亦閒有可採。唐人著述。传世已稀。固不必竟废之也。田氏刊本。颇有删改。犹明人窜乱古书之习。此本爲明袁袠所刊。朱彝尊跋。谓从宋崇宁五年广都裴氏本翻雕讳字阙笔尚仍其旧。颇足乱眞。惟不题镂版讫工年月。以是爲别耳。钱曾读书敏求记。称所藏宋本五臣注。作三十卷。爲不失萧统之旧。其说与延祚表合。今未见此本。然田氏本及万历戊寅徐成位所刻。亦均作三十卷。盖或合或分。各随刊者之意。但不改旧文。卽爲善本。正不必以卷数多寡。定其工拙矣。