诗疑辨证 六卷

江苏巡抚採进本
国朝黄中松撰。中松字仲严。上海人。是书主于考订名物。折衷诸说之是非。故以辨证爲名。其中亦瑕瑜互见。如古说雎鸠爲雕类。郑樵及朱子。则以爲凫类。左传云。雎鸠司马也。冯复京引朱传云。江淮所有。当年恐未入诗人之目。已爲定论。至尔雅云。雎鸠王鸠。郭注鵰类。今江东呼之爲鹗。好在江渚山边食鱼。尔雅又云。杨鸟白鷢。郭注似鹰尾上白。是则二鸟明矣。乃扬雄许愼。皆以白鷢释雎鸠。是傎也。中松竝存其说。未免两岐。黍稷一条。独载雷礼黍贵稷贱。黍早稷晚之说。案后稷以官名。社稷以坛名。稷爲五穀之长。诸书皆然。稷未尝贱也。月令以稷爲首种。尚书纬云。春鸟星昬中以种稷。夏火星昬中以种黍。是稷亦非晚也。中松乃取其说。又引家语之文。以废羣议。不知家语王肃僞撰。不足据也。韩奕之梁山韩城。王应麟两存旧说。而其意以在晋爲主。中松本王肃之说。谓皆在燕。持论自确。而又疑梁山在晋地。且不明乾州之梁山。与在夏阳者。本一山绵亘。孔疏最明。乃用胡渭雍州有二梁山之说。竝疑梁山宫爲三梁山。则支离缴绕。弊亦与应麟等矣。应田不取郑笺田当作𣌾。声转字误之说。案陈之爲田。此声转也。𣌾之变陈。此字误也。中松徒疑𣌾非引。而曰读爲引。以爲费力。不知𣌾与𣍃同。说文解字曰。𣍃击小鼓引乐声也。其文甚明。何足爲疑乎。至全书之中。考正讹谬。校定异同。其言多有依据。在近人中。犹可谓留心考证者焉。