通鉴问疑 一卷

浙江范懋柱家天一阁藏本
宋刘羲仲撰。羲仲筠州人。祕书丞恕之长子。宋史附见恕传末。但称恕死后七年通鑑成。追录其劳。官其子羲仲。（案宋史原本作义仲。癸辛杂识亦作义仲。均传写之误。今改正。）爲郊社斋郞。其始末则未详也。史称司马光编次资治通鑑。英宗命自择馆阁英才共修之。光对曰。馆阁文学之士诚多。至于专精史学。臣得而知者。惟刘恕耳。卽召爲局僚。遇史事纷杂难治者。辄以诿恕。恕于魏晋以后事。考证差谬。最爲精详。羲仲此书。卽裒录恕与光往还论难之词。据书末称方今春秋尚废。况此书乎云云。盖成于熙宁以后。邵伯温闻见录。称通鑑以史记前后汉属刘攽。以唐逮五代属范祖禹。以三国历九朝至隋属恕。故此书所论。皆三国至南北朝事也。凡所辨论。皆极精核。史所称笃好史学。日太史公所记。下至周显德末。私记杂说。无所不览。上下数千载閒。钜细之事。如指诸掌者。殆非虚语。通鑑帝魏。朱子修纲目。改帝蜀。讲学家以爲申明大义。上继春秋。今观是书。则恕尝以蜀比东晋。拟绍正统。与光力争而不从。是不但习凿齿刘知几先有此说。卽修通鑑时。亦未尝无人议及矣。末附羲仲与范祖禹书一篇。称其父在书局。止类事迹。勒成长编。其是非予夺之际。一出君实笔削。而羲仲不及见君实。不备知凡例中是非予夺所以然之故。范淳父亦尝预修通鑑。乃书所疑问焉。所擧凡八事。复载得祖禹答书。具爲剖析。乃深悔其诘难之误。且自言恐复有小言破言。小道害道如己之所云者。故载之。使后世有考焉。其能显先人之善。而又不自讳其所失。尤足见涑水之徒。犹有先儒质直之遗也。