崇文总目 十二卷

永乐大典本
宋王尧臣等奉敕撰。盖以四馆书併合著录者也。宋制以昭文史馆集贤爲三馆。太平兴国三年。于左升龙门东北建崇文院。谓之三馆新修书院。端拱元年。诏分三馆之书万馀卷。别爲书库。名曰祕阁。以别贮禁中之籍。与三馆合称四馆。景祐元年闰六月。以三馆及祕阁所藏。或谬滥不全。命翰林学士张观。知制诰李淑宋祁等。看详。定其存废。譌谬者删去。差漏者补写。因诏翰林学士王尧臣。史馆检讨王洙。馆阁校勘欧阳修等。校正条目。讨论撰次。定著三万六百六十九卷。分类编目。总成六十六卷。于庆历元年十二月己丑上之。赐名曰崇文总目。后神宗改崇文院曰祕书省。徽宗时因改是书曰祕书总目。然自南宋以来。诸书援引。仍谓之崇文总目。从其朔也。李焘续通鑑长编云。崇文总目六十卷。麟台故事亦同。中兴书目云六十六卷。江少虞事实类苑。则云六十七卷。文献通考。则云六十四卷。宋史艺文志。则据中兴书目作六十六卷。其说参差不一。考原本于每条之下。具有论说。逮南宋时郑樵作通志。始谓其文繁无用。绍兴中。遂从而去其序释。故晁公武读书志。陈振孙书录解题。著录皆云一卷。是刊除序释之后。全本已不甚行。南宋诸家。或不见其原书。故所记卷数各异也。考汉书艺文志。本刘歆七略而作。班固已有自注。隋书经籍志。参考七录。互注存佚。亦沿其例。唐书于作者姓名不见纪传者。尚閒有注文。以资考核。后来得略见古书之崖略。实缘于此。不可谓之繁文。郑樵作通志二十略。务欲凌跨前人。而艺文一略。非目睹其书。则不能详究原委。自揣海滨寒畯。不能窥中祕之全。无以驾乎其上。遂恶其害己而去之。此宋人忌刻之故智。非出公心。厥后托克托等。（案托克托原作脱脱。今改正。）作宋史艺文志。纰漏顚倒。瑕隙百出。于诸史志中。最爲丛脞。是卽高宗误用樵言。删除序释之流弊也。宋人官私书目。存于今者四家。晁氏陈氏二目。诸家藉爲考证之资。而尤袤遂初堂书目。及此书。则若存若亡。几希湮灭。是亦有说无说之明效矣。此本爲范钦天一阁所藏。朱彝尊钞而传之。始稍见于世。亦无序释。彝尊曝书亭集。有康熙庚辰九月作是书跋。谓欲从六一居士集。曁文献通考所载。别钞一本以补之。然是时彝尊年七十二矣。竟未能办也。今以其言考之。其每类之序。见于欧阳修集者。祇经史二类。及子类之半。马端临文献通考。所载论说亦然。晁公武读书志。陈振孙书录解题。皆在通考之前。惟晁公武所见。多通考一条。陈氏则但见六十六卷之目。题曰绍兴改定者而已。永乐大典所引。亦卽从晁陈二家目中採出。无所增益。已不能复睹其全。然蒐辑排比。尚可得十之三四。是亦较胜于无矣。谨依其原次。以类补入。釐爲一十二卷。其六十六卷之原次。仍注于各类之下。又续宋会要载大观四年五月。祕书监何志同言。庆历閒集四库爲籍。今案籍求之。十纔六七。宜颁其名类于天下。总目之外。别有异书。并借传写。绍兴十二年十二月。权发遣盱眙军向子固言。乞下本省。以唐艺文志。及崇文总目所阙之书。注阙字于其下。付诸州军照应搜访云云。今所传本。每书之下。多注阙字。盖由于此。今亦仍之。王应麟玉海。称当时国史。谓总目序录。多所谬误。黄伯思东观馀论。有校正崇文总目十七条。郑樵通志校雠略。则全爲攻击此书而作。李焘长编。亦云总目或有相重。亦有可取而误弃不录者。今观其书。载籍浩繁。牴梧诚所难保。然数千年著作之目。总汇于斯。百世而下。藉以验存佚。辨眞贋。核同异。固不失爲册府之骊渊。艺林之玉圃也。