建康实录 二十卷

江苏巡抚採进本
唐许嵩撰。嵩自署曰高阳。盖其郡望。其始末则不可考。书中备记六朝事迹。起吴大帝。迄陈后主。凡四百年。而以后梁附之。六朝皆都建康。故以爲名。其积算年数。迄唐至德元年丙申而止。则肃宗时人也。前有自序。谓今质正传。旁採遗文。具君臣行事。事有详简。文有机要。不必备擧。若土地山川城池宫苑。各明处所。用存古蹟。其异事别闻。辞不相属。则皆注记。以益见知。使周览而不烦。约而无失云云。盖其义例主于类敍兴废大端。编年纪事。而尤加意于古蹟。其閒如晋以前诸臣事实。皆用实录之体。附载于薨卒条下。而宋以后复沿本史之例。各爲立传。爲例未免不纯。又往往一事而重複牴牾。至于名号称谓。略似世说新语。随意标目。漫无一定。于史法尤乖。然引据广博。多出正史之外。唐以来考六朝遗事者。多援以爲徵。如张彦远历代名画记。引以证曹不兴顾恺之陆探微画品。郑文宝南唐近事。引以证元武湖。刘羲仲通鑑问疑。载宋书高祖纪景平二年书日食舛误。刘恕修长编。定日食在是年二月癸巳朔。皆取此书爲据。又陈后主时。覆舟山及蒋山松柏。常出木醴。俗呼雀饧之类。陈书遗漏不载。王巩甲申杂录亦取此书爲据。谢尚谓蔡谟读尔雅不熟。几爲劝学死。（案劝学荀子第一篇。蟹有六跪二螯。卽是篇之语。）晋书误作勤学。姚宽西溪丛语亦据此书驳正。又裴子野宋略。当时所称良史。沉约自以爲不及者。今已不传。资治通鑑载有论赞数条。亦多首尾不具。而是书于刘宋一代。全据爲蓝本。并子野论赞之词。尚存什一。是亦好古者所宜参证矣。新唐书志载入杂史类。盖见所载非一代之事。又不立纪传之名。尚爲近理。郡斋读书志载入实录类。已不免循名失实。马端临经籍考载入起居注类。则乖舛弥甚。至郑樵艺文略编年一类。本案代分编。乃以此书系诸刘宋之下。与宋春秋宋纪并列。尤爲纰缪。今考所载。惟吴爲僭国。然三国志已列正史。故隶之于别史类焉。