陈书 三十六卷

内府刊本
唐姚思廉奉敕撰。刘知几史通。谓贞观初。思廉奉诏撰成二史。弥历九载。方始毕功。而曾巩校上序。谓姚察录梁陈之事。其书未就。属子思廉继其业。武德五年。思廉受诏爲陈书。贞观三年。论撰于祕书内省。十年正月壬子。始上之。是思廉编辑之功。固不止于九载矣。知几又谓陈史初有顾野王傅縡各爲撰史学士。太建初。中书郞陆琼续撰诸篇。姚察就加删改。是察之修史。实兼採三家。考隋书经籍志。有顾野王陈书三卷。傅縡陈书三卷。陆琼陈书四十二卷。殆卽察所据之本。而思廉爲傅縡陆琼传。详述撰著。独不言其修史篇第。殊爲疎略。至顾野王传。称其撰国史纪传二百卷。与隋志卷帙不符。则疑隋志舛譌。思廉所记。得其眞也。察传见二十七卷。载其撰梁陈二史事甚详。是书爲奉诏所修。不同私撰。故不用序传之例。无庸以变古爲嫌。惟察陈亡入隋。爲祕书丞北绦郡开国公。与同时江总袁宪诸人。竝稽首新朝。历践华秩。而仍列传于陈书。揆以史例。失限断矣。且江总何人。乃取与其父合传。尤属自汚。观李商隐赠杜牧诗。有前身应是梁江总句。乃借以相誉。岂总之爲人。唐时尚未论定耶。书中惟二卷三卷。题陈吏部尚书姚察。他卷则俱称史臣。盖察先纂梁书。此书仅成二卷。其馀皆思廉所补撰。今读其列传。体例秩然。出于一手。不似梁书之参差。亦以此也。惟其中记传年月。閒有牴牾。不能不谓之疵累。然诸史皆然。亦不能独责此书矣。