班马异同 三十五卷

浙江汪汝瑮家藏本
旧本或题宋倪思撰。或题刘辰翁撰。杨士奇跋曰。班马异同三十五卷。相传作于须溪。观其评泊批点。臻极精妙。信非须溪不能。而文献通考载爲倪思所撰。岂作于倪而评泊出于须溪耶。其语亦两持不决。案通考之载是书。实据直斋书录解题。使果出于辰翁。则陈振孙时何得先爲著录。是固可不辨而明矣。是编大旨。以班固汉书多因史记之旧。而增损其文。乃考其字句异同。以参观得失。其例以史记本文大书。凡史记无而汉书所加者。则以细字书之。史记有而汉书所删者。则以墨笔勒字旁。或汉书移其先后者。则注曰汉书上连某文。下连某文。或汉书移入别篇者。则注曰汉书见某传。二书互勘。长短较然。于史学颇爲有功。昔欧阳棐编集古录跋尾。以眞迹与集本并存。使读者寻删改之意。以见前人之用心。思撰是书。盖卽此意。特棐所列者。一人之异同。思所列者。两人之异同。遂爲创例耳。其中如戮力作勠力。沉船作湛船。由是作繇是。无状作亡状。鈇质作斧质。数却作数却之类。特今古异文。半菽作芋菽。蛟龙作交龙之类。特传写譌舛。至于秦军作秦卒。人言作人谓。三两人作两三人之类。尤无关文义。皆非有意窜改。思一一赘列。似未免稍伤繁琐。然旣以异同名书。则隻字单词。皆不容略。失之过密。终胜于失之过疎也。至英布陈涉诸传。轶而未录。明许相卿作史汉方驾。始补入之。则诚千虑之一失矣。思字正甫。湖州归安人。乾道二年进士。历官宝文阁学士。諡文节。事蹟具宋史本传。