四书管窥 八卷

两江总督採进本
元史伯璿撰。伯璿字文玑。温州平阳人。据所作管窥。外篇成于至元丁未。卽元亡之年。计其人当已入明。然始末不可考矣。是编见于祕阁书目者五册。杨士奇东里集。则称有四册。刻版在永嘉郡学。永嘉叶琮知黄州府。又刊置府学。是明初所行。已有二本。然刊本皆散佚不传。故朱彝尊经义考。注云未见。此本乃毛晋汲古阁旧钞。大学中庸孟子尚全。惟论语阙先进篇以下。盖传写有所佚脱。然量其篇页。釐而析之。已成八卷。经义考乃作五卷。或误以五册爲五卷欤。其书引赵顺孙四书纂疏。吴眞子四书集成。胡炳文四书通。许谦四书丛说。陈栎四书发明。及饶氏张氏诸说。取其与集注异同者。各加论辨于下。诸说之自相矛盾者。亦爲条列而釐订之。凡三十年而后成。于朱子之学。颇有所阐发。考朱子著述最多。辨说亦最伙。其閒有偶然问答。未及审核者。有后来考正。未及追改者。亦有门人各自记录。润色增减。或失其本眞者。故文集语录之内。异同矛盾。不一而足。卽四书章句集注。与或问。亦时有牴牾。原书具在。可一一覆按也。当时门人编次。旣不敢有所别择。后来读朱子书者。遂一字一句。奉爲经典。不复究其传述之眞僞。与年月之先后。但执所见一条。卽据以诋排衆论。纷纭四出。而朱子之本旨。转爲尊信者所淆矣。夫载宝而朝。论南宫者有故。越境乃免。惜赵盾者原诬。述孔子之言者。尚不免于舛异。况于朱门弟子。断不及七十二贤。又安能据其所传。漫无釐正。伯璿此书。大旨与刘因四书集义精要同。而因但爲之刊除。伯璿更加以别白。昔朱子尝憾孔门弟子。留家语作病痛。如伯璿者。可不谓深得朱子之心欤。