春秋左氏传小疏 一卷

江苏巡抚採进本
国朝沉彤撰。彤有尚书小疏。已著录。是编以赵汸顾炎武所补左传杜注爲未尽。更爲订正。其中得失互见。如襄公二十六年传。享子展赐之先路三命之服先八邑。赐子产次路再命之服先六邑。彤谓八邑六邑其数少。乃司勳所云赏地。非采邑之加田。疏亦误。今考司勳曰。凡颁赏地参之一。食惟加田无国正。注曰加田旣赏之又加赐以田。所以厚恩也。据此。则是特以赏田有所未尽。更加以赏。未有赏田反少。加田反多者。今彤谓八邑六邑爲数少。当是赏地。则加田爲数当多矣。与周礼殊爲未合。盖彤著周官禄田考。误以大司徒注小都大都旁加之数。卽爲司勳之加田。故今以子展子产皆国卿。若受加田。则约得小都旁加四里。传云八邑者。据注不过三十二井。云六邑者。不过二十四井。故疑其数少。非加田。其实皆不然也。又如文公元年传。归馀于终。彤谓积气朔馀日以置闰。在四季月。故曰归馀于终。经传所书闰月。皆不得其正。惟昭公二十年闰八月。于夏时适爲闰六月。偶合耳。今考昭公二十年书春王正月。传曰。二十年春王二月己丑日南至。杜注。谓当言正月己丑朔。日南至。时史失闰更在二月后。故经因史而书正月。传更具于二月。疏谓历之正法。往年十二月后。宜置闰月。卽此年正月。当是往年闰月。此年二月。乃是正月。时史于往年错不置闰。闰更在二月之后。传于八月之下。乃云闰月戊辰杀宣姜是也。注不言在八月后者。以正月之前当置闰。二月之后卽不可也。据此。则是年八月置闰。正史官之失。彤反以爲偶合。亦非也。至如襄公二十二年传。令倍其赋。孔疏谓赏地之税三分。王食其一。二入于王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣。受采地者。亦当三分之一归于公。言重倍其赋。当以三分而二入公。今考采邑贡王。大司徒注曰。采地食者皆四之一。百里之国凡四都。一都之田税入于王。五十里之国凡四县。一县之田税入于王。二十五里之国凡四甸。一甸之田税入于王。其赏地贡王。则孔疏所引司勳注。三分计税。王食其一是也。然则采地赏地。贡数显异。今孔疏于侯国采地之赋。不计四分之一。而计三分之一。是误以赏地爲采地矣。彤辨正其非。足闢相沿之谬。又如文公二十五年传。赋车兵徒兵。杜注云。车兵甲士。孔疏云。知非兵器者。上云数甲兵。下云甲楯之数。故知此谓人也。顾炎武谓执兵者之称兵。自秦始。三代以上无之。凡杜之以士卒解兵者。皆非。彤引隐公五年传。诸侯之师败郑徒兵。襄公元年传。败其徒兵于洧上。云徒兵。则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书。录而存之。于读左传者。亦有所裨也。