尚书质疑 二卷

江西巡抚採进本
国朝顾栋高撰。栋高字震沧。晩年好治春秋。又自号左畲。无锡人。康熙辛丑进士。乾隆辛未荐举经学。赐国子监司业。丁丑又赐国子监祭酒衔。所著春秋大事表。最爲精密。其注诗亦有可观。惟此一编。较他书爲次乘。其例不载经文。亦不训释经义。惟标举疑义。毎条撰论一篇。爲数凡四十有一。大抵多据理臆断。不甚考证本末。如谓帝王巡狩。必不能一歳而至四岳。因疑惟泰山爲天子亲至。馀皆不至其地。引泰山独有明堂爲证。且称华山恆山衡山。久在晋楚境内。若有明堂而爲晋楚所毁。列国宜何如问罪。春秋宜何如大书特书。夫春秋明例。承告乃书。二百四十年中。未有以毁某来告者也。安得以春秋不书毁。爲本无明堂之证。晋不奉正朔。（春秋凡载晋事。传与经皆差两月。杜预以爲晋用夏正。）楚僭称王号。孰问其罪。又安得以春秋无书毁明堂者。爲本无明堂之证乎。古文尚书。晋时乃出。栋高既确信危微精一数语。断其必眞。（案危微精一数语。实荀子所载。云出道经。）乃独以两阶干羽一事。爲刘歆窜入。主名确凿。此出何典记也。山海经本不足信。蔡传引其怪说。以注禹贡。自是一失。栋高驳之是也。至谓爲刘歆所僞作。则禹本记山海经之名。先见于史记大宛传赞。亦歆所窜入欤。周代诸侯。所以能知其名者。赖春秋传耳。夏商年远文略。靡得而徴。乃谓夏商不封建同姓。考史记夏本纪曰。禹爲姒姓。其后分封。用国爲姓。故有夏后氏有扈氏有男氏斟寻氏彤城氏襃氏费氏𣏌氏缯氏辛氏冥氏斟戈氏云云。则夏代分封。史有明证。乌得遽断其无。如以不见于书而断之。则今文惟有齐吕伋鲁伯禽晋文侯秦穆公。古文惟有蔡仲耳。周公封鲁。召公封燕。书且无明文矣。他如论尧舜禹非同姓。论商周改时改月。论乱臣十人中有胶鬲。论洪范不本河图洛书。论微子面缚。而又左牵羊右把茅。论周公未曾居摄。亦皆前人之旧谕。不足以言心得。大抵栋高穷经之功。春秋爲最。而书则用力差少。人各有所短长。不必曲爲之讳也。