皇甫持正集 六卷

浙江鲍士恭家藏本
唐皇甫湜撰。湜睦州人。持正其字也。元和元年进士。解褐爲陆浑尉。仕至工部郞中。卞急使气。数忤同省。求分司。裴度特爱之。辟爲东都判官。其集唐志作三卷。晁公武读书志作六卷。杂文三十八篇。与今本合。唐书本传。载湜爲度作光福寺碑文。酣饮援笔立就。度赠车马缯綵甚厚。湜曰吾自爲顾况集序。未尝许人。今碑字三千。一字三缣。何遇我薄耶。高彦休唐阙史。亦载是碑。幷记其字数甚详。盖实有是作。非史之谬。然此本仅载况集序。而碑文已佚。卽集古金石二录。已均不载。此碑殆唐末尚存。故彦休得见。五代兵燹。遂已亡失欤。足证此本爲宋人重编。非唐时之旧矣。其文与李翱同出韩愈。翱得愈之醇。而湜得愈之奇崛。其答李生三书。盛气攻辨。又甚于愈。然如编年纪传论。孟子荀子言性论。亦未尝不持论平允。郑玉师山遗文。有与洪君实书曰。所假皇甫集。连日细看。大抵不惬人意。其言语敍次。却是著力铺排。往往反伤工巧。终无自然气象。其记文中又多叶韵语。殊非大家数云云。盖讲学之家。不甚解文章体例。持论往往如斯。亦不足辨也。集中无诗。洪迈容斋随笔。常记其浯溪一篇。以爲风格无可采。陆游跋湜集。则以爲自是杰作。迈语爲传写之误。今考此诗爲论文而作。李白集之大雅久不作一篇。苏轼集之我虽不工书一篇。卽是此格。安可全诋。游之所辨是也。游集又有一跋。谓司空图论诗。有后皇甫祠部文集外所作亦爲遒逸之语。疑湜亦有诗集。又谓张文昌焦无一篇文。李习之集无一篇诗。皆诗文各爲集之故。其说则不尽然。三人非漠漠无闻之流。果别有诗集文集。岂有自唐以来。都不著录者乎。