元和姓纂 十八卷

永乐大典本
唐林宝撰。宝济南人。官朝议郞太常博士。序称元和壬辰岁。盖宪宗七年也。宝唐书无传。其名见于艺文志。诸家书目所载并同。惟唐会要称王涯撰。盖以涯曾作序而譌。郑樵通志。又称李林宝撰。则因李吉甫命宝作是书。当日二名连书。传写脱去吉甫字。遂併爲一人。观樵姓氏略中。讥宝作姓纂。而不知林隆所自出。则艺文略中本作林宝可知也。焦竑国史经籍志亦因之作李林宝。误之甚矣。其论得隆受氏之初。多原本于世本风俗通。其他如世本族姓记。三辅决录。以及百家谱。英贤传。姓源韵谱。姓苑。诸书不传于今者。赖其微引。亦皆班班可见。郑樵作氏族略。全祖其文。盖亦服其该博也。但宝以二十旬而成书。援引閒有譌谬。且当矜尚门第之时。各据其谱牒所陈。附会攀援。均所不免。观白居易集。自敍家世。以白乙丙爲祖。而云出自白公胜。顚倒时代。悖谬显然。其他可知。洪迈容斋随笔。称元和姓纂。诞妄最多。盖有由也。然于唐人世系。则详且核矣。书至宋已颇散佚。故黄伯思东观馀论。称得富弼家本。已阙数卷。陈振孙书录解题。亦称绝无善本。仅存七八。此本在永乐大典中。皆割裂其文。分载于太祖御制千家姓下。又非其旧第。幸原序犹存。可以考见其体例。今仍依唐韵。以四声二百六部次其后先。又以宋邓名世古今姓氏辨证。所引各条。补其阙佚。仍釐爲一十八卷。其字句之譌谬。则参校诸书。详加订正。各附案语于下方。至原序称皇族之外。各以四声类集。则李姓必居首卷。今独无一字之存。殆修永乐大典时。已佚其第一册欤。然残编断简。究爲文献之所徵也。