吕氏春秋 二十六卷

两江总督採进本
旧本题秦吕不韦撰。考史记文信侯列传。实其宾客之所集也。太史公自序又称。不韦迁蜀。世传吕览。考序意篇称。维秦八年。岁在涒滩。是时不韦未迁蜀。故自高诱以下。皆不用后说。盖史驳文耳。汉书艺文志载吕氏春秋二十六篇。今本凡十二纪八览六论。纪所统子目六十一。览所统子目六十三。论所统子目三十六。实一百六十篇。汉志盖举其纲也。其十二纪。卽礼记之月令。顾以十二月割爲十二篇。每篇之后。各閒他文四篇。惟夏令多言乐。秋令多言兵。似乎有义。其馀则绝不可晓。先儒无说。莫之详矣。又每纪皆附四篇。而季冬纪独五篇。末一篇标识年月。题曰序意。爲十二纪之总论。殆所谓纪者犹内篇。而览与论者爲外篇杂篇欤。唐刘知几作史通内外篇。而自序一篇。亦在内篇之末。外篇之前。盖其例也。不韦固小人。而是书较诸子之言。独爲醇正。大抵以儒爲主。而参以道家墨家。故多引六籍之文。与孔子曾子之言。其他如论音则引乐记。论铸剑则引考工记。虽不著篇名。而其文可案。所引庄列之言皆不取其放诞恣肆者。墨翟之言。不取其非儒明鬼者。而纵横之术。刑名之说。一无及焉。其持论颇爲不苟。论者鄙其爲人。因不甚重其书。非公论也。自汉以来。注者惟高诱一家。训诂简质。于引证顚舛之处。如制乐篇称成汤之时。榖生于庭。则据书序以驳之。称南子爲釐夫人。则据论语左传以驳之。称西门豹在魏襄王时。则据魏世家孟子以驳之。称晋襄公伐陆浑。称楚成王慢晋文公。则皆据左传以驳。称颜阖对鲁庄公。则据鲁世家以驳之。称衞逐献公立公子黚。则据左传衞世家以驳之。皆不蹈注家附会之失。然如称魏文侯虏齐侯。献之天子。传无其事。不知诱何以不纠。其谓梅伯说鬼侯之女好。妲己以爲不好。因而见醢。谓白乙丙孟明皆蹇叔子。谓甯戚扣角。所歌乃硕鼠之诗。谓公孙龙爲魏人。并不著所出。亦不知其何所据。又共伯得乎共首及张毅单豹事。均出庄子。乃于共伯事。则曰不知其出何书。于张毅单豹事。则引班固幽通赋。竟未见漆园之书。亦爲可异。若其注五世之庙曰逸书。则梅𦣱僞本尚未出。引诗庶姜孽孽作䡾䡾。鼍鼓逢作𩐨𩐨。则经师异本。均不足爲失也。