韩子 二十卷

内府藏本
周韩非撰。汉书艺文志。载韩子五十五篇。张守节史记正义。引阮孝绪七录。载韩子二十卷。篇数卷数。皆与今本相符。惟王应麟汉艺文志考。作五十六篇。殆传写字误也。其注不知何人作。考元至元三年何犿本。称旧有李瓒注。鄙陋无取。尽爲削去云云。则注者当爲李瓒。然瓒爲何代人。犿未之言。王应麟玉海。已称韩子注不知谁作。诸书亦别无李瓒注韩子之文。不知犿何所据也。犿本仅五十三篇。其序称内佚姦劫一篇。说林下一篇。及内储说下六微内似烦以下数章。明万历十年。赵用贤购得宋椠与犿本相校。始知旧本六微篇之末。尚有二十八条。不止犿所云数章。说林下篇之首。尚有伯乐教二人相踶马等十六章。诸本佚脱其文。以说林上篇田伯鼎好士章。迳接此篇虫有蚘章。和氏篇之末。自和虽献璞而未美未爲玉之害也以下。脱三百九十六字。姦劫篇之首。自我以淸廉事上以上。脱四百六十字。其脱叶适在两篇之閒。故其次篇标题。与文俱佚。传写者各误以下篇之半。连于上篇。遂求其下篇而不得。其实未尝全佚也。今世所传。又有明周孔教所刊大字本。极爲淸楷。其序不著年月。未知在用贤本前后。考孔教举进士。在用贤后十年。疑所见亦宋椠本。故其文均与用贤本同。无所佚阙。今卽据以缮录。而校以用贤之本。考史记非本传。称非见韩削弱。数以书谏韩王。韩王不能用。悲廉直不容于邪枉之臣。观往者得失之变。故作孤愤五蠹内外储说说林说难十馀万言。又云。人或传其书至秦。秦王见其孤愤五蠹之书。则非之著书。当在未入秦前。史记自敍。所谓韩非囚秦说难孤愤者。乃史家驳文。不足爲据。今书冠以初见秦。次以存韩。皆入秦后事。虽似与史记自敍相符。然传称韩王遣非使秦。秦王悦之未信用。李斯姚贾害之。下吏治非。李斯使人遗之药。使自杀。计其閒未必有暇著书。且存韩一篇。终以李斯驳非之议。及斯上韩王书。其事与文。皆爲未毕。疑非所著书。本各自爲篇。非殁之后。其徒收拾编次。以成一帙。故在韩在秦之作。均爲收录。併其私记未完之稿。亦收入书中。名爲非撰。实非非所手定也。以其本出于非。故仍题非名。以著于录焉。