管子 二十四卷

大理寺卿陆锡熊家藏本
旧本题管仲撰。刘恕通鑑外纪。引傅子曰。管仲之书。过半便是后之好事者所加。乃说管仲死后事。轻重篇尤复鄙俗。叶适水心集。亦曰管子非一人之笔。亦非一时之书。以其言毛嫱西施吴王好剑推之。当是春秋末年。今考其文。大抵后人附会。多于仲之本书。其他姑无论。卽仲卒于桓公之前。而篇中处处称桓公。其不出仲手。已无疑义矣。书中称经言者九篇。称外言者八篇。称内言者九篇。称短语者十九篇。称区言者五篇。称杂篇者十一篇。称管子解者五篇。称管子轻重者十九篇。意其中孰爲手撰。孰爲记其绪言。如语录之类。孰爲述其逸事。如家传之类。孰爲推其义旨。如笺疏之类。当时必有分别。观其五篇。明题管子解者。可以类推。必由后人混而一之。致滋疑窦耳。晁公武读书志曰。刘向所校本八十六篇。今亡十篇。考李善注陆机猛虎行曰。江邃文释。引管子云。夫士怀耿介之心。不荫恶木之枝。恶木尚能耻之。况与恶人同处。今检管子。近亡数篇。恐是亡篇之内。而邃见之。则唐初已非完本矣。明梅士享所刊。又复颠倒其篇次。如以牧民解附牧民篇下。形势解附形势篇下之类。不一而足。弥爲窜乱失眞。此本爲万历壬午赵用贤所刊。称由宋本翻雕。前有绍兴己未张嵲后跋云。舛脱甚衆。颇爲是正。用贤序又云。正其脱误者逾三万言。则屡经点窜。已非刘向所校之旧。然终愈于他氏所妄更者。在近代犹善本也。旧有房元龄注。晁公武以爲尹知章所託。然考唐书艺文志。元龄注管子不著录。而所载有尹知章注管子三十卷。则知章本未託名。殆后人以知章人微。元龄名重。改题之以炫俗耳。案旧唐书。知章绦州翼城人。神龙初官太常博士。睿宗卽位。拜礼部员外郞。转国子博士。有孝经注。老子注。今并不传。惟此注藉元龄之名以存。其文浅陋。颇不足採。然蔡絛铁围山丛谈。载苏轼苏辙同入省试。有一题。轼不得其出处。辙以笔一卓而以口吹之。轼因悟出管子注。则宋时亦採以命题试士矣。且古来无他注本。明刘绩所补注。亦仅小有纠正。未足相代。故仍旧本录之焉。