旧五代史 一百五十卷 目录 二卷

永乐大典本
宋薛居正等奉敕撰。考晁公武读书志云。开宝中。诏修梁唐晋汉周书。卢多逊扈蒙张澹李昉刘兼李穆李九龄同修。宰相薛居正等监修。玉海引中兴书目云。开宝六年四月戊申。诏修五代史。七年闰十月甲子书成。凡百五十卷。目录二卷。爲纪六十一。志十二。传七十七。多据累朝实录。及范质五代通录爲稾本。其后欧阳修别撰五代史记七十五卷。藏于家。修没后。官爲刊印。学者始不专习薛史。然二书犹竝行于世。至金章宗泰和七年。诏学官止用欧阳修史。于是薛史遂微。元明以来。罕有援引其书者。传本亦渐就湮没。惟明内府有之。见于文渊阁书目。故永乐大典多载其文。然割裂淆乱。已非居正等篇第之旧。恭逢圣朝右文稽古。网罗放佚。零缣断简。皆次第编摩。臣等谨就永乐大典各韵中所引薛史。甄录条繫。排纂先后。检其篇第。尚得十之八九。又考宋人书之徵引薛史者。每条採录。以补其阙。遂得依原本卷数。勒成一编。晦而复彰。散而复聚。殆实有神物呵护。以待时而出者。遭逢之幸。洵非偶然也。欧阳修文章。远出居正等上。其笔削体例。亦特谨严。然自宋时论二史者。卽互有所主。司马光作通鑑。胡三省作通鑑注。皆专据薛史而不取欧史。沉括洪迈王应麟辈。爲一代博洽之士。其所著述。于薛欧二史。亦多兼採。而未尝有所轩轾。盖修所作。皆刊削旧史之文。意主断制。不肯以纪载丛碎。自贬其体。故其词极工。而于情事或不能详备。至居正等奉诏撰述。本在宋初。其时秉笔之臣。尚多逮事五代。见闻较近。纪传皆首尾完具。可以徵信。故异同所在。较核事蹟。往往以此书爲证。虽其文体平弱。不免敍次烦宂之病。而遗闻琐事。反藉以获传。实足爲考古者参稽之助。又欧史止述司天职方二考。而诸志俱阙。凡礼乐职官之制度。选擧刑法之沿革。上承唐典。下开宋制者。一概无徵。亦不及薛史诸志。爲有裨于文献。盖二书繁简。各有体裁。学识兼资。难于偏废。昔修与宋祁所撰新唐书。事增文省。足以括刘昫旧书。而昫书仰荷皇上表章。今仍得列于正史。况是书文虽不及欧阳。而事蹟较备。又何可使隐没不彰哉。谨考次旧文。釐爲梁书二十四卷。唐书五十卷。晋书二十四卷。汉书十一卷。周书二十二卷。世袭列传二卷。僭僞列传三卷。外国列传二卷。志十二卷。共一百五十卷。别爲目录二卷。而蒐罗排纂之意。则著于凡例。兹不赘列焉。