春秋稗疏 二卷

湖南巡抚採进本
国朝王夫之撰。夫之有周易稗疏。已著录。是编论春秋书法。及仪象典制之类。仅十之一。而考证地理者。居十之九。其论书法。谓闵公元年。书季子仲孙高子。皆不名。乃闵公幼弱。听国人之所爲。故从国人之尊称。然考襄公之立。实止四岁。昭公之出。亦非一年。均未闻以君不与政。书事或有变文。何独闵公。反从国人立义。其论春秋书戎。皆指徐戎。斥杜预陈留济阳东有戎城之非。且谓曹衞之閒见存。不应有戎。证以费誓。似乎近理。然周之戎。如今土司。参错于郡县。观追戎济西。则去曹近而去徐远。至于凡伯聘鲁归周。而戎伐之于楚丘。则凡伯不涉徐方。徐戎亦断难越国。安得谓曹衞之閒。戎不杂居。如此之类。固未免失之臆断。至以鸜鹆爲寒号虫。反斥埤雅之譌。以延廐爲延袤其廐。亦爲穿凿。杜注陉亭在召陵南。不云卽在召陵。乃删除南字而驳之。尤爲文致其失。然如莒人入向之向。谓当从杜预在龙亢。而驳水经注所引阚駰之说。误以邑名爲国名。足以申杜注之义。辨𣏌之东迁。在春秋以前。辨杀州吁于濮。非陈地。辨洮爲曹地。非鲁地。音推小反。不音他刀反。辨贯字非贳字之误。辨厉卽赖国。非随县之厉鄕。辨践土非郑地。辨翟泉周时不在王城之内。辨莒鲁之閒有二郓。辨仲遂所卒之垂非齐地。辨次鄫之鄫。非鄫国。亦非郑地。辨春秋之祝其。非汉之祝其。皆足以纠杜注之失。据后汉郡国志。谓郞在高平。据括地志。谓胡在郾城。据汉书地理志。谓重邱在平原。据应劭汉书注。谓阳在都阳。皆足以补杜注之阙。至于谓子纠爲齐襄公之子。(案刘瑾诗集传通释。解何彼穠矣篇。亦以桓公爲襄公子。然瑾由误记。与夫之有所考辨者不同。)谓鲁襄公时频月日食。由于误视晕珥。亦足以备一解。在近代说经之家。尚颇有根柢。其书尚未刊行。故子纠之说。近时梁锡屿据爲新义。翬不书族。定姒非諡之说。近时叶酉亦据爲新义。殆皆未见其书也。