春秋四传质 二卷

湖南巡抚採进本
明王介之撰。介之字石崖。衡阳人。是书取三传及胡安国传异同。断以己意。其无骇卒一条云。春秋二百四十二年閒。事屡变。文亦屡易。四传各成其说。而断以义。则胡氏精而公穀尤正。质以事。则左氏有徵爲可信也。盖作书大旨如此。其中有本旧说者。如隐公元年。闢胡传元卽仁也之说。本杨时答胡康侯书。闢胡传建子非春之说。本熊朋来说是也。有据一传而去取互异者。如王正月爲大一统。从公羊传而闢其王。谓文王之说是也。有就四传互质之者。如文公逆妇姜于齐。四传异说。舍左氏公羊胡传。而从穀梁。有专据胡传。而亦不尽从者。如定公从祀先公。取其昭公始祀于庙之说。而闢其事出阳虎而不可详之说是也。俱颇有所见。不同勦说。至于桓公之卽位。公羊以爲如其意也。介之误作胡传。而诋其巧。而诬文公之四不视朔。左氏公羊以爲疾。穀梁以爲厌政。胡传从穀梁。介之误作三传皆以爲疾。而胡氏辨其无疾。亦未免时有舛误。然明之末造。经传俱荒。介之尚能援据古义。纠胡安国之失。亦可谓拔俗千寻矣。