春秋胡传考误 一卷

通行本
明袁仁撰。仁有尚书砭蔡编。已著录。是书前有自序。谓宋胡安国愤王氏之不立春秋。承君命而作传。志在匡时。多借经以申其说。其意则忠。而于经未必尽合。其说良是。至谓安国之传非全书则不尽然。安国是编。自绍兴乙卯奉敕纂修。至绍兴庚申。而后缮本进御。岂有未完之理哉。然其抉摘安国之失。如周月非冠夏时。盟宿非宿君与盟。宰渠伯纠。宰非冢宰。伯非伯爵。夏五非旧史阙文。齐仲孙来之非贬。召陵之役。齐桓不得爲王德。管仲不得爲王佐。首止序王世子于末。非以示谦。晋卓子立已踰年。非独里克奉之爲君。季姬之遇鄫子。非爱女使自择壻。鼷鼠食牛角。非三桓之应。正月书襄公在楚。非以存鲁君之名。吴子使札。非罪其让国。左传莒展舆事。以攻当爲已攻。齐豹非求名不得。归郓讙龟阴。非圣人自书其功。获麟而夸以箫韶河洛。爲传者之陋。皆深有理解。他若会防一条。义不係于胡传。蔡桓侯一条。谓葬以侯礼。亦以意爲之。别无显证。石之纷如。本非大夫。不应与孔父仇牧一例见经。仁一概排之。则吹求太甚矣。