春秋释例 十五卷

永乐大典本
晋杜预撰。预事蹟详晋书本传。是书以经之条贯。必出于传。传之义例。归总于凡。左传称凡者五十。其别四十有九。皆周公之垂法。史书之旧章。仲尼因而修之。以成一经之通体。诸称书不书先书故书不言不称书曰之类。皆所以起新旧。发大义。谓之变例。亦有旧史所不书。适合仲尼之意者。仲尼卽以爲义。非互相比较。则襃贬不明。故别集诸例。及地名谱第历数。相与爲部。先列经传数条。以包通其馀。而传所述之凡繫焉。更以己意中申之。名曰释例。地名本之泰始郡国图。世族谱本之刘向世本。与集解一经一纬。相爲表里。晋书称预自平吴后。从容无事。乃著集解。又参考衆家谱第。谓之释例。又作盟会图。春秋长历。备成一家之学。此老乃成。今考土地名篇。称孙氏僭号于吴。故江表所记特略。则其属稿实在平吴以前。故所列多两汉三国之郡县。与晋时不尽合。至盟会图长历。则皆书中之一篇。非别爲一书。观预所作集解序。可见史所言者未详。晋书又称当时论者。谓预文义质直。世人未之重。惟祕书监挚虞赏之。考嵇含南方草木状。称晋武帝赐杜预蜜香纸万番。写春秋释例。及经传集解。则当时固重其书。史所言者亦未尽确也。其书自隋书经籍志而后。竝著于录。均止十五卷。惟元吴莱作后序。云四十卷。岂元时所行之本。卷次独分析乎。自明以来。是书久佚。惟永乐大典中。尚存三十篇。竝有唐刘蕡原序。其六篇有释例而无经传。馀亦多有阙文。谨随篇掇拾。取孔颖达正义。及诸书所引释例之文补之。校其譌谬。釐爲二十七篇。仍分十五卷。以还其旧。吴莱后序。亦竝附焉。案预集解序云。释例凡四十部。崇文总目云。凡五十三例。而孔颖达正义则云。释例事同则爲部。小异则附出。孤经不及例者聚于终篇。四十部次第。从隐卽位爲首。先有其事则先次之。世族土地。事旣非例。故退之终篇之前。是土地名起于宋衞遇于垂。世族谱起于无骇卒。无骇卒在遇垂之后。故地名在世族前。今是书原目不可考。故因孔氏所述之大旨。推而广之。取其事之见经先后爲序。长历一篇。则次之土地名世族谱后。以集解序述历数。在地各谱第后也。土地名篇释例云。据今天下郡国县邑之名。山川道涂之实。爰及四表。皆图而备之。然后以春秋诸国邑盟会地名附列之。名曰古今书春秋盟会图。别集疏一卷附之。释例所画图。本依官司空图。据泰始之初郡国爲正。孙氏初平。江表十四郡皆贡图籍。荆扬徐三州皆改从今爲正。不复依用司空图。则是书应有图而今已佚。又有附盟会图疏。胪载郡县。皆是元魏隋唐建置地名。非晋初所有。而阳城一条。且记唐武后事。当是预本书已佚。而唐人补辑。又土地名所释亦有后人增益之语。今仍录原文。而各加辨证于下方。考预书虽有曲从左氏之失。而用心周密。后人无以复加。其例亦皆参考经文。得其体要。非公穀二家穿凿月日者比。挚虞谓左丘明本爲春秋作传。而左传遂自孤行。释例本爲传设。而所发明何但左传。故亦孤行。（案故字文义未明。疑爲当字之譌。以晋书原本如是。姑仍其旧文。）良非虚美。且永乐大典所载。犹宋时古本。观夫人内女归宁例一篇。末云凡若干字。经传若干字。释例若干字。当时校雠精当。概可想见。如长历载文公四年十有二月壬寅。夫人风氏薨。杜云。十二月庚午朔无壬寅。近刻注疏本。竝作十有一月。案十一月庚子朔。三日得壬寅。不可谓无壬寅也。又襄公六年。经文本云十有二月。齐侯灭莱。而近刻左传本。前则曰十一月齐侯灭莱。莱恃谋也。后则曰晏弱围棠。十一月丙辰而灭之。今考长历十一月丁丑朔。是月无丙辰。十二月丁未朔。十日得丙辰。杜预繫此日于十二月下。不言日月有误。可见今本传文两言十一月。皆十二月之譌也。如此之类。可以校订舛讹者。不可缕数。春秋以左传爲根本。左传以杜解爲门径。集解又以是书爲羽翼。缘是以求笔削之旨。亦可云考古之津梁。穷经之渊薮矣。