周官禄田考 三卷

浙江巡抚採进本
国朝沉彤撰。彤有尚书小疏。已著录。自欧阳修有周礼官多田少禄且不给之疑。后人多从其说。卽有辨者。不过以摄官爲词。彤独详究周制。以与之辨。因撰是书。分官爵数公田数禄田数三篇。凡田爵禄之数。不见于经者。或求诸注。不见于注者。则据经起例。推阐旁通。补经所无。乃适如经之所有。其说精密淹通。于郑贾注疏以后。可云特出。其中稍有牴牾者。如谓子男之国。不得有中士。考孟子称小国地方五十里。有中士倍下士之文。赵岐注曰。子男爲小国。王制曰。王者之制禄爵。公侯伯子男凡五等。诸侯之上大夫卿下大夫上士中士下士凡五等。孔颖达疏。谓诸侯统公侯伯子男。则子男有中士矣。王制又曰。其有中士下士数各居其上之三分。郑注谓上中下士二十七人。各三分之。周礼太宰。贾疏释此文谓朝聘之位。次国之上士。当大国之中士。中士当下士。下士当其空。小国之上士。当次国之中士。中士当下士。下士当其空。故云各居其上之三分。若子男无中士。则小国之士。不敷三分之数。与经文戾矣。彤又谓加田之制。国八十里者。其加田极于百里。四十里者极于五十里。二十里者极于二十五里。考司勳文曰。凡赏地无常。轻重视功。又曰惟加田无征。郑注曰。加田旣赏之又加赐以田。夫赏田且无常数。况加田乎。春秋宣公十五年传。晋侯赏桓子狄臣千室。又赏士伯以瓜衍之县。襄公二十六年传。三月甲寅朔。享子展。赐之先辂三命之服先入邑。襄公二十七年传。公与免馀邑六十。襄公二十八年传。与晏子邶殿其鄙六十。此无论其爲赏爲加。率无常数。正可与司勳文相证。而彤定以二十里十里五里。稽诸经传。略无明文。又彤算畿内百万井。去山陵林麓等三十六万井。存田六十四万井。以爲三分去一。本于班固刑法志。今考百万井而去三十六万井。乃二十五分而去九。班志本不云三分去一。彤所引殊爲误记。且班志非爲周官作注。故立算不必尽据经文。今彤旣据经文。卽当参校经义。求其脗合。考郑载师注。算近郊百里。则用三分去一之法。算六遂以外。则用十八分去五之法。盖近郊以内。不易之地家百亩。一易之地家二百亩。再易之地家三百亩。相通三夫。而受六夫之地。至六遂以外。上地家百亩。莱五十亩。中地家百亩。莱百亩。下地家百亩。莱二百亩。相通六夫。而受十三夫之地。其所受之田。旣较近郊爲加多。则所去之地。卽当较近郊爲加少。故郊内三分去一。而遂外仅十八分去五也。夫以三分去一算遂外之地。且犹病其过多。而况于二十五分而去九乎。此不信郑注之所以疎也。至谓遂人十夫。亦爲井田。乃袭宋人绪论。尤疎于考校。然其百虑一失者。仅此三四条耳。亦可云湛深经术者矣。