文选注 六十卷

内府藏本
案文选旧本三十卷。梁昭明太子萧统撰。唐文林郎守太子右内率府录事参军事崇贤馆直学士江都李善爲之注。始毎卷各分爲二。新唐书李邕传。称其父善。始注文选。释事而忘义。书成以问邕。邕意欲有所更。善因令补益之。邕乃附事见义。故两书竝行。今本事义兼释。似爲邕所改定。然传称善注文选。在显庆中。与今本所载进表。题显庆三年者合。而旧唐书邕传。称天宝五载。坐柳勣事杖杀。年七十馀。上距显庆三年。凡八十九年。是时邕尚未生。安得有助善注书之事。且自天宝五载。上推七十馀年。当在高宗总章咸亨閒。而旧书称善文选之学。受之曹宪。计在隋末。年已弱冠。至生邕之时。当七十馀歳。亦决无伏生之寿。待其长而著书。考李匡乂资暇录曰。李氏文选。有初注成者。有覆注。有三注四注者。当时旋被传写。其绝笔之本。皆释音训义。注解甚多。是善之定本。本事义兼释。不由于邕。匡乂唐人。时代相近。其言当必有徵。眞新唐书喜采小说。未详考也。其书自南宋以来。皆与五臣注合刊。名曰六臣注文选。而善注单行之本。世遂罕传。此本爲毛晋所刻。虽称从宋本校正。今考其第二十五卷陆云答兄机诗。注中有向曰一条。济曰一条。又答张士然诗。注中有翰曰铣曰向曰济曰各一条。殆因六臣之本。削去五臣。独留善注。故刊除不尽。未必眞见单行本也。他如班固两都赋。误以注列目录下。左思三都赋。善明称刘逵注蜀都吴都。张载注魏都。乃三篇倶题刘渊林字。又如楚辞用王逸注。子虚上林赋用郭璞注。两京赋用薛综注。思元赋用旧注。鲁灵光殿赋用张载注。咏怀诗用颜延年沉约注。射雉赋用徐爰注。皆题本名。而补注则别称善曰。于薛综条下发例甚明。乃于扬雄羽猎赋。用颜师古注之类。则竟漏本名。于班固幽通赋。用曹大家注之类。则散标句下。又文选之例。于作者皆书其字。而杜预春秋传序。则独题名。岂非从六臣本中摘出善注。以意排纂。故体例互殊欤。至二十七卷末。附载乐府君子行一篇。注曰李善本古词止三首。无此一篇。五臣本有。今附于后。其非善原书。尤爲显证。以是例之。其孔安国尚书序。杜预春秋传序二篇。仅列原文。绝无一字之注。疑亦从五臣本剿入。非其旧矣。惟是此本之外。更无别本。故仍而录之。而附著其舛误如右。