精华录 八卷

浙江鲍士恭家藏本
旧本题宋任渊编。渊有山谷内集注。已著录。是集皆摘录黄庭坚诗文。前有渊序。不著年月。又有朱承爵题词。称尝得其目录。盖宋元祐閒刻版。而亡其文。心宝其名。而窃病其实。久之始获。旁稽载籍。缘目寻词。以还故物。若太史大全诗。宋文鑑文苑英华文翰类选光岳英华诸集。悉掇拾无遗云云。考庭坚卒于徽宗崇宁四年乙酉。是书之选。虽无年月。然称黄太史山谷集几万篇。尝节其略而谬注三十之一也。则成于所注内集后。内集注中。已称徽宗爲徽考。鄱海许尹敍内集注。亦称作于绍兴时。此集旣刻于元祐中。何以反在其后。且录中诗文。以本集年月核之。已有崇宁中作。何以预刻于元祐时。集中之目亦往往与本集不合。如夜发鄂渚晓泊汉阳亲旧携酒追送一题。是时庭坚自武昌赴宜州贬所。故亲旧追送至于汉阳。此本割裂其文。作汉阳亲旧追送。则亲旧属之汉阳。追送字不可通矣。又用前韵赠高子勉一题。乃庭坚自用其韵。本集可考。此本乃作和高子勉。则事实全乖矣。谢公定和二谢秋怀。邀予同作一题。有末四字。乃见倡和之意。此本无此四字。则谢公定自和二谢。与庭坚无关矣。甚至双井茶诗人閒风日不到处四句。乃七言古诗之前半。而割爲绝句。改其题曰内直观化。第十一首之竹笋初生一绝。改其题曰二月江南。修水记一篇。乃取庭坚书幽芳亭一篇。摘其中一段。而略增末数语。其馀窜乱。不可胜数。渊所注内集。年经事纬。考证详明。何以此集愦愦至此。至于所录集中不载诸诗。西湖徙鱼和苏公二首。乃陈师道三首之二。见后山集中。渊亦尝注师道诗。何以两集并收。漫无一语之订正。其新竹一首。乃陆游诗。题曰东湖新竹。见剑南集中。渊何以能于数十年前预见之。其爲僞託。固可不攻而破。且承爵序。旣称缘目寻词。集中一题数首者。目中并无明文。云摘选某首。何以摘选者较多。又称所採之诗。有文苑英华。乃宋太宗时宋白等奉敕编撰。所录诗文。止于唐代。何以有庭坚之作。排律之名。唐宋元人皆无之。旧集具存。可以覆案。至元末杨士宏所选唐音。始以排律标目。明初高棅选唐诗品彙。仍之不改。乃沿用至今。何以此本刊于宋时。已有五言排律。其爲承爵依託爲之。亦确凿无疑。何景明曰。山谷精华录。任渊选者。其所採取。多不惬人意。王士祯曰。精华录八卷。有天社任渊自序。录中取舍。未惬人意。张宗枏亦曰。观其录取大意。祇以备体。且多阑入游戏之作。非上选也。宗枏所见者。称嘉靖閒摹宋椠本。士祯所见者。称明章邱李开先家宋椠本。皆在承爵之后。何景明虽正德时人。而比承爵亦差后。盖皆卽承爵此刻。託诸宋椠。观士祯所记任渊序。与此本不异一字。而承爵之序。与渊序貌爲轧茁。如出一手。其作僞之蹟。固了然矣。向来藏书之家。珍爲祕笈。盖以名取之。未及一一核其实耳。