汉滨集 十六卷

永乐大典本
宋王之望撰。之望字瞻叔。襄阳穀城人。后寓台州。登绍兴八年进士第。累迁太府少卿。孝宗卽位。除户部侍郞。充川陝宣谕使。洊擢至参知政事。劳师江淮。爲言者论罢。乾道元年。起爲福建安抚使。加资政殿大学士。移知温州卒。事蹟具宋史本传。钱溥祕阁书目。载有之望汉滨集。而佚其册数。焦竑经籍志作六十卷。然赵希弁陈振孙两家。俱未著录。则宋代已罕传本。后遂散佚不存。今从永乐大典中。採撮裒缀。所存什之三四而已。之望当秦桧柄国时。落落不合。人咸称其有守。其历官亦颇著政绩。惟有隆兴时力主和议。与汤思退相表里。专以割地啖敌爲得计。而极沮张浚恢复之谋。考宋南渡之初。自当以北取中原爲务。然惟岳韩诸将。可冀图功。张浚很愎迂疎。但急于立功以固位。实非可倚以恢复之人。一败于富平。而丧师三十万。再衂于淮西。而叛逃者七万。三挫于符离。而丧师又十三万。偾辕误国。其验昭然。讲学家以张栻之故。回护其父。殊未免颠倒是非。之望之沮浚。可不谓之知人。至其论和议之策。以爲南北之形已成。未易相兼。惟当移攻战之力以自守。然后随机制变。又以爲金人制胜之谋。举无遗策。加以器械之利。形势之便。虽汉唐全盛之时。犹未能轻此敌。而况于今日。其斟酌时势以立言。与史浩意颇相近。亦不可谓之不知时务。特其朋比小人。附和权倖。与浩之出于老成忠荩者不同。又汤思退所主者。乃六国赂秦之计。与浩之主于持重俟衅者。亦复迥异。故当时重爲人所抨击。而宋史亦极不满之。诛其心也。至其诗文。则皆疏畅明达。犹有北宋遗矩。诸札子亦多足以考见时事。与正史相参。未可遽废。谨釐爲十六卷。著之于录。庶其人其文。是非得失。各不相掩焉。