笺注评点李长吉歌诗 四卷 外集 一卷

江苏巡抚採进本
旧本题西泉吴正子笺注。须溪刘辰翁评点。辰翁所评班马异同。已著录。正子则不知何许人。近时王琦作李长吉歌诗彙解亦称正子。时代爵里未详。考此本以辰翁之评。列于其后。则当爲南宋人。又外集之首。注称尝闻薛常州士龙言云云。士龙爲薛季宣字。据书录解题。季宣卒于乾道九年。则正子亦孝宗时人矣。注李贺诗者。明以来有徐渭董懋策曾益余光姚佺五家本。又有邱象升邱象随陈愫陈开先杨研吴甫六家之辨注。孙枝蔚张恂蒋文运胡廷佐张星谢啓秀朱潮远七家之评。王琦又采诸家之说。作爲彙解。递相纠正。互有发明。而要以正子是注爲最古。贺之爲诗。冥心孤诣。往往出笔墨傒径之外。可意会而不可言传。严羽所谓诗有别趣。非关于理者。以品贺诗。最得其似。故杜牧序。称其少加以理。可以奴僕命骚。而诸家所论。必欲一字一句。爲之诠释。故不免辗转轇轕。反成滞相。又所用典故。率多点化其意。藻饰其文。宛转关生。不名一格。如羲和敲日玻瓈声句。因羲和驭日而生敲日。因敲日而生玻瓈声。非眞有敲日事也。又如秋坟鬼唱鲍家诗。因鲍照有蒿里吟而生鬼唱。因鬼唱而生秋坟。非眞有唱诗事也。循文衍义。讵得其眞。王琦解塞土臙脂凝夜紫。不用紫塞之说。而改塞土爲塞上。引隋书长孙晟传。望见碛北有赤气。爲匈奴欲灭之徵。此岂复作者之意哉。正子此注。但略疏典故所出。而不一一穿凿其说。犹胜诸家之淆乱。辰翁论诗。以幽隽爲宗。逗后来意陵弊体。所评杜诗。每舍其大而求其细。王士祯顾极称之。好恶之偏。殆不可解。惟评贺诗。其宗派见解。乃颇相近。故所得较多。今亦竝录之。以资参证焉。