楚辞章句 十七卷

兵部侍郞纪昀家藏本
汉王逸撰。逸字叔师。南郡宜城人。顺帝时。官至侍中。事蹟具后汉书文苑传。旧本题校书郞中。盖据其注是书时所居官也。初刘向裒集屈原离骚九歌天问九章远游卜居渔父。宋玉九辨招魂。景差大招。而以贾谊惜誓。淮南小山招隐士。东方朔七谏。严忌哀时命。王褒九怀。及向所作九叹。共爲楚辞十六篇。是爲总集之祖。逸又益以己作九思。与班固二敍爲十七卷。而各爲之注。其九思之注。洪兴祖疑其子延寿所爲。然汉书地理志艺文志。卽有自注。事在逸前。谢灵运作山居赋。亦自注之。安知非用逸例耶。旧说无文。未可遽疑爲延寿作也。陈振孙书录解题。载有古文楚辞释文一卷。其篇第首离骚。次九辨。九歌。天问。九章。远游。卜居。渔父。招隐士。招魂。九怀。七谏。九歎。哀时命。惜誓。大招。九思。迥与今本不同。兴祖据逸九章注中。称皆解于九辨中。知古本九辨在前。九章在后。振孙又引朱子之言。据天圣十年陈说之序。谓旧本篇第混併。乃考其人之先后。重定其篇。第知今本爲说之所改。则自宋以来。已非逸之旧本。又黄伯思东观馀论。谓逸注楚辞。序皆在后。如法言旧本之例。不知何人移于前。则不但篇第非旧。併其序亦非旧矣。然洪兴祖考异。于离骚经下注曰。释文第一无经字。而逸注明云。离。别也。骚。愁也。经。径也。则逸所注本。确有经字。与释文本不同。必谓释文爲旧本。亦未可信。姑存其说可也。逸注虽不甚详赅。而去古未远。多传先儒之训诂。故李善注文选。全用其文。抽思以下诸篇注中。往往隔句用韵。如哀愤结縎。虑烦冤也。哀悲太息。损肺肝也。心中诘屈。如连环也之类。不一而足。盖仿周易象传之体。亦足以考证汉人之韵。而吴棫以来。谈古韵者。皆未徵引。是尤宜表而出之矣。