古玉图谱 一百卷

内府藏本
旧本题宋龙大渊等奉敕撰。宋史艺文志不载。他家著录者皆未之及。尤袤遂初堂书目有谱录一门。自博古考古图外。尚有李伯时古器图。晏氏辨古图。八宝记。玉玺谱诸目。亦无是书之名。朱泽民古玉图。作于元时。亦不言曾见是书。莫审其所自来。今卽其前列修书诸臣职衔。以史传考证。舛互之处。不可枚举。案宋制凡修书处有提举监修详定编修诸职名。从无总裁副总裁之称。其可疑一也。宋制。翰林学士承旨。以学士久次者爲之。宋史佞倖传载龙大渊绍兴中爲建王内知客。孝宗受禅。自左武大夫除枢密副都承旨。知閤门事。出爲江东总管。是大渊官本武阶。不应爲是职。又提举嵩山崇福宫下加一使字。宋制亦无此名。且传称大渊于乾道四年死。此书作于淳熙三年。在大渊死后九年。何得尚领修纂之事。其可疑二也。又宇文粹中列衔称翰林直学士。考南宋馆阁绿及翰院题名记。自乾道至淳熙。仅有王淮崔敦诗胡元质周必大程叔达诸人。无粹中之名。其可疑三也。又宋史佞倖传载。曾觌字纯甫。汴人。绍兴中爲建王内知客。考宗以潜邸旧人。除权知閤门事。淳熙元年。除开府仪同三司。六年加少保醴泉观使。今是书旣作于淳熙三年。而于觌之列衔。仅称检校工部侍郞。转无仪同三司之称。且考宋志检校官一十九。但有检校尚书。从无检校侍郞者。殊爲不合。其可疑四也。张抡卽明人。所称作绍兴内府古器评者。武林旧事称爲知閤张抡。盖其官爲知閤门事。亦武臣之职。而是书乃作提举徽猷閤。按徽猷閤爲哲宗御书阁。据阁志祇设有学士待制直閤。竝无提举一官。若提举祕阁。则当用宰执。又非抡所应爲。显爲不考宋制。因知閤而附会之。其可疑五也。宋志皇城司但有干当官。无提举之名。此作提举皇城司事张靑。与志不合。其可疑六也。又士禄列衔称带御器械忠州防御使直宝文閤。叶盛列衔称带御器械汝州团练直敷文阁。案带御器械防御团练。皆环衞武臣所授阶官。而直阁爲文臣贴职。南宋一代。从未有以加武职者。其可疑七也。北宋有太常礼仪院。元丰定官制。已归併太常寺。南渡无礼仪院之名。而此又有太常礼仪院使钱万选。其可疑八也。书画谱引陈善杭州志载。刘松年于宁宗朝进耕织图称旨赐金带。此书作于淳熙初。距宁宗卽位尚二十年。而已云赐金带。其可疑九也。图绘宝鑑称李唐官成忠郞书院待诏。而此乃作儒林郞。旣不相合。且唐在徽宗朝已入画院。建炎中以邵宏渊荐授待诏。图绘宝鑑称其时已年近八十。淳熙距建炎五十年。不应其人尚存。其可疑十也。画史会要称马远爲光宁朝待诏。陈善杭州志称夏圭爲宁宗朝待诏。今淳熙初已有其名。时代不符。其可疑十一也。宋志枢密院无都事。工部无司务。文思院祇有提辖监管监门诸职。无掌院之名。种种乖错不合。其可疑十二也。此必后人假託宋时官本。又僞造衔名以证之。而不加考据。妄爲捃摭。遂致舛错乖互。不能自掩其迹。其亦不善作僞者矣。