考古图 十卷 续考古图 五卷 释文 一卷

内府藏本
宋吕大临撰。大临字与叔。蓝田人。元祐中官祕书省正字。事蹟附载宋史吕大防传。案陈振孙书录解题载大临考古图十卷。钱曾读书敏求记则称十卷之外。尚有续考五卷。释文一卷。乃北宋镂版。得于无锡顾宸家。后归泰兴季振宜。又归崑山徐乾学。曾复从乾学借钞。其图亦令良工绘画。不失毫髮。纸墨更精于椠本云云。此本勘验印记。卽曾所手录。以较世所行本。卷一多孔文父饮鼎图一铭十四字说五十一字。卷三𨚕敦图多一盖图。卷四开封刘氏小方壶图乃祕阁方文方壶图。祕阁方文方壶图乃开封刘氏小方壶图。今本互相顚倒。卷六目录多标题盘匜盂弩戈削一行。卷八多玉鹿卢剑具图三说一百五十五字。又多白玉云钩玉环玉玦图各一。卷九多京兆田氏鹿卢镫图一说四十七字。又犀镫第二图。与今本迥别。又内藏环耳鼒多一盖图。卷十新平张氏连环鼎壶无右所从得及度量铭识皆阙失无可考。惟样存于此二十字。又多庐江李氏鐎斗图一。又兽鑪第二图后多说三十五字。又卷末多邛州天宁寺僧捧敕佩图二说四十六字。卷首大临自序。本题曰后记。附载卷末。其馀字句行款之异同。不可缕举。而参验文义。皆以此本爲长。续图卷一二十器。卷二二十二器。卷三二十六器。卷四二十器。卷五十二器。先后不以类从。盖随见随录。故第五卷所载独少。或有铭而不摹其文。有文而不释其读者。其收藏名姓。皆载图说之首。云右某人所得。与前图注姓名于标目下者。例亦小殊。释文一卷。前有大临题词。取铭识古字。以广韵四声部分编之。其有所异同者。则各爲训释考证。疑字象形字无所从之字。则附于卷末。大临图成于元祐壬申。在宣和博古图之前。而体例谨严。有疑则阙。不似博古图之附会古人。动成舛谬。其𨚕敦一条。胡安国注春秋成周宣榭火。乃引之诂经。足知其说之可据。吾邱衍学古编称此图有黑白两样。（案黑字白字皆指所刻款识。）黑字者后有韵图。欠璊玉璏。白字者。博山鑪上鸡。画作人手。此本铭文作白字。然博山鑪图。无所谓人手。亦无所谓鸡。其释文一卷。依韵排次。当卽衍所谓韵图。然八卷实有庐江李氏璊玉璏。知衍所见之本。亦不及此本之完善。钱曾称爲缥囊异物。洵不虚矣。惟续图五卷。书录解题所不载。吾邱衍学古编亦未言及。其中第二卷引吕与叔云云。又引考古图云云。第三卷有绍兴壬午所得之器云云。则其书在绍兴三十二年之后。与大临远不相及。盖南宋人续大临之书。而佚其名氏。钱曾竝以爲大临作。盖考之未审也。其释文所举诸器。皆在前十卷中。所释榭字析字之类。亦多与图说相合。惟弡字图说。释爲张与欧阳修集古录同。而释文则从阙疑。稍相牴牾。或大临削改未竟。偶尔驳文欤。至其题词称古器铭识。不独与小篆有异有同。一器同一字。而笔画多寡。偏㲤位置不一者。如伯百父敦之百字宝字蕲字。叔高父簋之簋字。晋鼎之作字。其异器者。如彝尊寿万等字诸器。笔画皆有小异。知古字未必同文。至秦始就一律。故非小篆所能该。亦通论也。