春秋钞 十卷

江西巡抚採进本
国朝朱轼撰。轼有周易传义合订。已著录。是编不全载经文。但有所论说者。标经文爲题。而注某年于其下。其敍虽称惟恪守胡传。閒有词旨未畅。及意有所未安者。始妄陈管窥之见。然驳胡传者不一而足。如春王正月。卽驳夏时之说。伯姬归于纪。卽驳诸侯亲迎之说。州吁弑其君完。卽驳不称公子爲责君之说。桓公宣公书有年。卽驳变异之说。诸侯盟于幽。卽驳首叛盟之说。楚宜申来献捷。卽驳当力拒楚使上告天王之说。齐人侵西鄙公追齐师。卽驳书人见示弱书师见伏衆之说。阳处父救江。卽驳责晋不合诸侯之说。齐人弑其君商人。卽驳归罪国人之说。楚子围郑。卽驳嘉楚讨贼之说。新宫灾。卽驳神主未入哭爲非礼之说。宁喜弑其君剽。卽驳废立之说。叔孙豹会虢。卽驳尚信之说。公如晋至河乃复。卽驳从权适变之说。暨齐平。卽驳暨爲不得已之说。季孙意知会厥憖。卽驳力不能加之说。盗杀衞侯之兄絷。卽驳归狱宗鲁之说。从祀先公。卽驳出于阳虎之说。如斯之类。不可殚数。所谓恪守胡传。盖逊词耳。至于攻击左传。则颇伤臆断。如以郑叔段餬口四方爲诡词。谓段果出奔。郑庄岂置之不问。以戎伐凡伯于楚丘以归。爲凡伯忍辱而自归。非戎挟之以去。以楚执蔡世子有用之。爲犹后世执盖行酒之类。断无杀而用祭之理。以哀公八年宋执曹伯阳爲未尝灭曹。揆之古书。皆无佐证。核以事理。亦未尽安。他如以成宋乱之说。从刘敞而驳杜预。然圣经之意。正以始于义而终于利。两节相形。其事婉而章耳。如直书先公之助乱。暴扬国恶。春秋无此法也。许叔入许。责其不告于王。不知乘隙复国。机在呼吸。往返告王。不衣冠而救焚溺乎。召陵之役。不声楚僭王之罪。自以王樵之说爲定。而必谓苟以去王号责楚。迫于大义。当无不从。似非当日之事势。至首止之会。责王世子不能爲伯夷泰伯。抑又强天下以所难矣。其持论大旨。往往类此。虽驳胡传。实仍在胡传门径之中。不及所作周易传义合订。远矣。