梁溪漫志 十卷

内府藏本
宋费衮撰。衮字补之。无锡人。卷端有开禧二年国史实录院牒。称爲国子免解费进士。礼部韵略条例中。有开禧元年国子监发解进士费衮论韵略经絃二字札子一篇。经礼部看详。当卽其人。其始末则不可详矣。其书宋志作一卷。今本实作十卷。与牒文卷数相符。末有嘉泰元年施济跋。亦作十卷。则宋志由传写误也。牒文称编修高宗孝宗光宗三朝正史。取是书以备参考。然是书惟首二卷及第三卷首入阁一条。言朝廷典故。自元祐党人一条以下。则多说杂事。而卷末王巩一条。及第四卷。则全述苏轼事。五卷以下。多考证史傅。品定诗文。末卷乃颇涉神怪。盖杂家者流。不尽爲史事作也。惟其持论具有根柢。旧典遗文。往往而在。如不试而授知制诰。始梁周翰。不始杨亿。则纠欧阳修归田录之譌。薛映梁鼎与杨亿同命。不与梁周翰同命。则纠叶梦得避暑录话之失。苏轼乌台诗案。在元丰二年。上距熙宁变法仅十年。无二三十年之久。则纠正巩甲申杂记之谬。朱胜非起复制乃綦崇礼贴麻。非陈与义自贴。谢显道崇宁元年入党籍。崇宁四年未入党碑。则纠谢伋四六谈麈之失。欧阳修爲程文简作碑志。隐其进武氏七庙图事。实未受帛五千端。则纠邵博闻见后录之诬。皆考据凿凿。不同他小说之剽袭。当时以一不第举子之作。至录之以入史馆。其亦有由矣。他如苏舜钦与欧阳修辨谤书。爲本集所不收。陈东茶录跋。爲今本所未载。苏轼乞校正陆贽奏议上进札子。获鬼章告裕陵文。具录其涂注增删之稾。尤论苏文者所未及。皆足以广异闻。至于和凝范质。衣鉢相传。本第十三名。而譌爲第五。汉太上皇名煓。本见后汉书注。而误以爲后汉书。小小疵累。亦时有之。然其可採者最多。不以一二小节掩也。